这种状态更接近标签GMO

据路透社报道,佛蒙特州参议院周三通过了一项法案,该法案将成为美国第一个对转基因生物或转基因生物制成的食品征收强制性标签的州

与去年在缅因州和康涅狄格州通过的法案不同,后者要求其他州通过GM标签法,而佛蒙特州不包括此类触发条款

佛蒙特州的努力来自转基因作物的开发商和价值3600亿美元的美国包装食品行业,该行业推动了上周国会提出的反对法案,该法案将取消任何需要标记转基因作物食品标签的法律

转基因标签只是美国日益高风险的食品斗争的前沿之一,消费者越来越多地询问他们的食物来自何处以及如何生产

公共卫生律师兼饮食政治总裁米歇尔西蒙说:“我们的食品运动正在增长,人们要求更高的透明度

”谈到转基因生物标签,“问题是要披露人们真正担心的技术,”西蒙说

参议院以28-2批准的佛蒙特州法案已通过州众议院通过

现在回到众议院,看看成员国是否会批准参议院的变更

如果通过,该法律将于2016年7月1日生效

“我们很高兴佛蒙特州将在这一领域起带头作用,”支持该法案的佛蒙特州公共利益研究小组的发言人Falko Schilling说

根据全国州议会会议,29个州正在审查转基因标签法案

GMOS的无处不在的产品由转基因生物制成,在许多美国超市的过道中无处不在

一些最受欢迎的美国转基因作物是玉米,大豆和油菜籽,它们几乎是所有类型的包装食品的主要成分,从汤和豆腐到早餐谷物和薯片

有机食品不含转基因生物

参议院通过的佛蒙特州法案要求在零售商店出售的含转基因食品标记为“基因工程”或部分生产

佛蒙特州权利倡议发言人Verdean Andreas Stein表示,预计生物技术行业将起诉并试图阻止该法案

因此,该法的语言包括形成支付法律费用的资金

消费者团体表示,由于对转基因作物对人类健康和环境的安全性提出质疑,因此需要进行鉴定

佛蒙特州法案的语言指出,转基因作物制成的食物“可能对健康,安全,农业和环境构成威胁”,应予以贴上标签

去年10月,一组93名国际科学家发表声明说,没有经验和科学证据支持他们所谓的生物技术行业对安全“共识”的错误陈述

该组织表示,需要进行更多的独立研究,因为研究表明,安全性往往得到生物技术行业的资助和支持

但孟山都及其支持者等转基因作物开发商表示转基因作物(也称为生物技术作物)已被证明是安全的

“这次辩论与食品安全无关,”生物技术产业组织发言人卡伦巴特拉说

“我们的科学专家......指出了超过1,700项可靠的同行评审研究,但没有找到任何合理的问题

”Batra表示,强制性标签为农民和食品行业创造了不必要的额外费用

成本和复杂性

孟山都公司的代表没有立即回复评论请求

加利福尼亚州在2012年和去年在华盛顿的投票措施在资金充足的反对者投入数百万美元以击败这些措施之后几乎没有被击败

反对派包括孟山都公司,世界上最大的种子公司,第一家引进转基因产品的公司,其他生物技术作物开发商和行业协会成员,代表包装食品制造商的杂货制造商协会

佛蒙特州法案还规定任何含有转基因生物的食物都是“天然的”或“全天然的”

(由Bernadette Baum和Ken Wills编辑)

上一篇 :野生动物的母语
下一篇 你会为这个家伙的松鼠故事努力工作